关于cstdio和stdio.h的scanf效率

校内的模拟赛遇到了这样的题面

本题可能涉及到大量输入，请妥善选择输入方式。对于C++，一个简单有效的方式是使用stdio.h 文件下的输入而非cstdio;VC++则不需要考虑这一点。

然后实测也确实快了（近乎一倍）。

蒟蒻如何想也不清楚为什么会有区别，因为在cstdio的定义中有这样一句话

#ifdef _STD_USING
 #undef _STD_USING
  #include <stdio.h>
 #define _STD_USING

#else /* _STD_USING */
 #include <stdio.h>
#endif /* _STD_USING */

所以理论上不管有没有定义_STD_USING，cstdio是包含了stdio.h的。

为了弄清楚到底为什么，蒟蒻尝试观察它们的汇编代码，结果，两者的汇编代码几乎完全一致（唯一的不同是两者的文件名称） 源代码如下:

//stdio.cpp
#include<stdio.h>
int main(){
    int n;
    scanf("%d",&n);
}

//cstdio.cpp
#include<cstdio>
int main(){
    int n;
    scanf("%d",&n);
}

汇编代码如下

    .file   "stdio.cpp"
    .def    ___main;    .scl    2;  .type   32; .endef
    .section .rdata,"dr"
LC0:
    .ascii "%d\0"
    .text
    .globl  _main
    .def    _main;  .scl    2;  .type   32; .endef
_main:
LFB8:
    .cfi_startproc
    pushl   %ebp
    .cfi_def_cfa_offset 8
    .cfi_offset 5, -8
    movl    %esp, %ebp
    .cfi_def_cfa_register 5
    andl    $-16, %esp
    subl    $32, %esp
    call    ___main
    leal    28(%esp), %eax
    movl    %eax, 4(%esp)
    movl    $LC0, (%esp)
    call    _scanf
    movl    $0, %eax
    leave
    .cfi_restore 5
    .cfi_def_cfa 4, 4
    ret
    .cfi_endproc
LFE8:
    .ident  "GCC: (GNU) 4.8.1"
    .def    _scanf; .scl    2;  .type   32; .endef

    .file   "cstdio.cpp"
    .def    ___main;    .scl    2;  .type   32; .endef
    .section .rdata,"dr"
LC0:
    .ascii "%d\0"
    .text
    .globl  _main
    .def    _main;  .scl    2;  .type   32; .endef
_main:
LFB8:
    .cfi_startproc
    pushl   %ebp
    .cfi_def_cfa_offset 8
    .cfi_offset 5, -8
    movl    %esp, %ebp
    .cfi_def_cfa_register 5
    andl    $-16, %esp
    subl    $32, %esp
    call    ___main
    leal    28(%esp), %eax
    movl    %eax, 4(%esp)
    movl    $LC0, (%esp)
    call    _scanf
    movl    $0, %eax
    leave
    .cfi_restore 5
    .cfi_def_cfa 4, 4
    ret
    .cfi_endproc
LFE8:
    .ident  "GCC: (GNU) 4.8.1"
    .def    _scanf; .scl    2;  .type   32; .endef

经比对几乎完全一致，然而编译出的exe文件大小却不一样。

stdio.exe:102KB
cstdio.exe:109KB

蒟蒻想问一下它们效率到底差在哪里了，以及为何同一份汇编代码会得到不同的机器代码。

感激不尽。