Niko! @ 2020-06-15 21:25:03
如果我没记错 Dinic 复杂度不是
by Niko! @ 2020-06-15 21:34:15
@Flying_Bird 什么意思,复杂度不对就是不对,和考察点有什么关系
by ziiidan @ 2020-06-15 21:37:52
知乎上好像有把复杂度卡满的办法,不知道对不对,可以去看一下,至于实际应用,应该不会有人搞出来那么奇怪的建模
by Kubic @ 2020-06-15 21:38:28
网络瘤由于太毒瘤了,所以没几道复杂度正确的
by Niko! @ 2020-06-15 21:39:37
@Kubic https://codeforces.ml/problemset?tags=flows 这里面应该没有假的吧
by FZzzz @ 2020-06-15 21:40:18
@Kubic 不会吧,一般出题人不都是把复杂度放低到 dinic 稳稳能过而通过建图来卡 EK 嘛/fad
by Kubic @ 2020-06-15 21:40:57
大概是的,CF数据范围比较真实
不像国内毒瘤出题人
by Polaris_Dane @ 2020-06-15 21:40:59
反正尽量出不会导致误解的数据范围比较好
by Kubic @ 2020-06-15 21:42:03
出题人也知道自己数据是用脚造的,所以只好扩大数据范围了
by FZzzz @ 2020-06-15 21:42:04
所以还是应该把复杂度放低到 dinic 能接受?然后 EK 卡一下比较好
by Niko! @ 2020-06-15 21:43:05
有没有管理能处理一下 @一扶苏一 @皎月半洒花