chen_zhe @ 2022-06-17 18:19:04
管理组有意在近期针对讨论区的一部分乱象加以管理。在此之前我们有意收集一些问卷，调查用户的实际使用讨论区的情况。这个问卷可能需要花费你 5-10 分钟的时间。无意义的前排占楼等将删除。之后可能会随机抽取幸运用户更好地交谈一下，因而请确保 UID 真实性，避免不必要的麻烦。
https://www.wjx.cn/vm/QOjuFHS.aspx
by CharlesZiy @ 2022-06-17 18:52:24
@TheCedar 或者每人每月有一定量的“洛谷币”之类的东西，可以互相赠与（用于调题的悬赏之类的）
by SSqwq_ @ 2022-06-17 18:52:59
@TheCedar 调代码加咕值 -> 看重咕值的 xxs 为了咕值不择手段 -> 胡乱回答问题误人子弟（或直接复制题解作为调完的代码）
by irris @ 2022-06-17 18:53:35
@TheCedar 你怎么判定 contribution，如果我只说了一句话但是原作者重构一下就出来了呢；如果我确实一行一行看过去但是什么都没找出来也没说呢；
by Karl_Aurora @ 2022-06-17 18:54:20
@TheCedar 那估计代码质量没保证了
而且这样刷估值不是轻轻松松？
by Eason2009 @ 2022-06-17 18:54:26
@TheCedar 很好的想法，赞成
by dottle @ 2022-06-17 18:55:02
我的建议是不要让人帮忙调代码。
by I_wil_ak_IOI @ 2022-06-17 18:55:09
@TheCedar 这样会不会加重估值系统的负担啊/kk
by Fr0sTy @ 2022-06-17 18:55:20
所以说要重构题目总板，让lz判定调完后再加估值。
by I_wil_ak_IOI @ 2022-06-17 18:55:45
@dottle 有时候调不出来心态炸裂，【】的心都有啊
by Karl_Aurora @ 2022-06-17 18:55:56
就这种东西其实是不可能有硬性规定的，只能靠道德来评判（而且可能有的人真的是没时间）
如果要将其物质化的话那我只能呵呵