关于 LGR-128 月赛相关事件的说明

在 2023 年 1 月 14 日举办的【LGR-128】梦熊信奥联盟 1 月普及组月赛，出题人命制的题目引发了争议，并对后续的相关事情处理相关问题引发了出题人和选手、出题人和管理组、甚至管理组内部之间的冲突。站长 kkksc03 尽力在客观公正的立场上调查和评判，经过管理组通过，将相关问题说明如下。

事情经过

2023 年 1 月 14 日 LGR-128 月赛举行。这场比赛由管理员 StudyingFather 通过审核。比赛过程没有遇到太多的问题。比赛结束后，选手反馈题目过难，部分题目超纲。出题人做出了解释和辩解。但引发了更大的争议。

这场月赛中，共有 1509 人提交代码。其中，A 题共有 134 人通过，通过率 8.9%。洛谷管理组认为不考虑边界情况，以 70 分作为通过，同时因为没有引发较大的不良影响，减少惩罚一档，拟做出扣减出题费用 10% 的惩罚。该决定并未正式通知给出题人。

在管理组内部进行讨论的过程中，管理组成员并未对该项处罚达成共识。其中管理员 xht 在管理组中发表过激言论，管理员 chen_zhe 以其需要冷静一下为理由，将其禁言 10 分钟。随后 xht 退群，然后发布质疑的讨论。

15 日，管理组重新对出题组的惩罚和相关事件进行讨论，目前除了 xht 以外的管理组成员，已经达成共识。

管理观点

根据《洛谷月赛工资发放细则》的规定“出现以下的过失或者故意行为，被认为是重大失误，视情况扣除出题费 30% 到 100%。如果出题组尝试解决问题，积极减小不利影响的，可以酌情减轻一档：普及组月赛 A 题通过率在 10% 到 20% 之间，或者 B 题通过率在 5% 到 10% 之间的。”

出题人的 A 题通过率是 8.9%，本应符合重大失误的条件。但出题人有做出解释，且月赛本身并较少因为题目难度之外的质量问题而得到广泛的不良评价，且赞助商表示对月赛表示满意，可以酌情降低一档惩罚。原决定扣除 10% 的惩罚畸轻，应予以纠正。根据该规定，对每一种失误均有规定情节较轻的，可以减轻一档处罚。本次月赛经过表决经过投票表决，决定减轻一档处罚。

审核员 StudyingFather 未能尽到把握难度的工作的责任，通过了可能出现事故的比赛，负有一定的责任。但事出有因，并非故意放任这种行为的发生。其解释说明附于后。

chen_zhe 主观上希望个别成员冷静而短暂禁言，客观上限制了其言论表达权。该行为确实不当，应当予以纠正。

经查，在该月赛立项、命题、比赛和统计过程中，没有证据表明管理组其他成员因为包庇或者渎职，或者收取出题人的好处而降低月赛的审查标准，全程序均按照相关规则进行，故 xht 的“对熟人的包庇行为”等言论失实。

xht 在群里的观点没有得到支持，在洛谷社区中公开发泄，虽然有些言论确有道理，但也有夸大和失实和情绪化的部分。其单方面、未经充分讨论而修改规则，亦不符合组内讨论后再做决定的要求。这种行为引发了不良影响，亦应当予以纠正。

洛谷社区在符合法律法规和社区规则下可以对各项事务发表看法。选手可以对比赛进行评价，出题人亦有权进行辩解和反驳。在 xht 的帖子中，出现了很多魔怔、和事件本身无关的回复，为了使讨论可以良性进行，我们删除了这些内容。

洛谷公开比赛均有指定的流程，随着放假后用户数量的增加，以及需要审核比赛大量增加，加上洛谷社区暴戾、魔怔的情况也有增加，社区管理与题库管理都面临极大压力。管理组已经尽可能的恪守职责，审查比赛和管理社区，但由于客观的原因或者是主观的认知不同，并不能做到使所有人都满意的结果。管理组成员均为志愿者，本意也是改进洛谷的各项事务，对于其中非恶意的失误，希望广大用户理解和支持。

不同管理员对各项事务亦有不同的观点，其观点均有一定的道理。对于具体事项的争议，应当在管理组内部通过友好协商或者投票表决的方式内部解决，而不是公开发泄，不影响其他用户的体验。

处理决定

• 本次月赛的出题人按照“中等失误”的标准进行处罚。
• 审核员 StudyingFather 负有有月赛审核不力的连带责任。
• 对 chen_zhe 提醒谈话，责成组内检讨。
• 对 xht 处以警告。

附审核员 StudyingFather 的说明

我是这次普及组月赛的审核 @StudyingFather，作为一位新人月赛审核，很抱歉我审核的第一次月赛在难度曲线，题目安排等方面没能给大家带来很好的体验，在这里给大家谢罪了。
关于这次月赛的 T1，其实我本人在一开始审核时误读了题意，将题意误作为“a_i 表示敌对生物被第 i 级武器攻击 a_i 下恰好会死。”这样一个重大过失直接让我对 T1 的难度作出了错误的判断，虽然后来我意识到了这一错误，但并没有对题目安排等作出相应修正。在这道题命题的过程中，我没能做到和出题团队进行有效沟通以澄清题意，明确难度，这是我的责任。
另外，在审核过程中，我对比赛参与人员的整体水平，题目的整体难度等方面也没能做到准确的把控。作为审核，没能有效利用审核的权力主导月赛准备进程，在整个流程中的参与度不足。
我已经向管理组内部详细说明了相关情况，管理组也会依照 洛谷月赛工资发放细则 妥善处理月赛出题费用的发放问题。
考虑到本人的近期状态，我已经向管理组申请近期不再审核新的普及组月赛。我也会做好手头待审核的比赛的交接工作。
当然，不可否认的是，这次比赛也暴露了洛谷在比赛审核方面一些制度的不完善。后续，我也会持续参与到比赛审核规范的编写和修订工作当中去，希望未来能带给大家一套更完美的赛题。也希望后续的比赛审核过程中能吸取我这次审核的经验教训，避免同样的错误再次发生。