pp_orange @ 2023-04-17 12:00:36
这里数据强度并不是对算法复杂度的测试，一个好的模板题，既要有方便调试的小数据，也要有对极限数据的冲击，但是正确性应当是第一位的，大量错解通过此题数据，这不就是害人吗？
希望好心人@一下相关人士，不是很懂@谁
by bamboo12345 @ 2023-04-17 12:52:22
@pp_orange 可否说明为什么?
by ran_qwq @ 2023-04-17 12:56:23
@pp_orange 能说一下hack数据是怎么样的，以及能hack掉哪些题解吗
by feecle6418 @ 2023-04-17 13:21:01
@pp_orange 请给出具体 hack 数据以及 hack 了什么题解
by pp_orange @ 2023-04-17 13:51:54
@feecle6418 至少添加一个测试点，用于hack未建反向边的代码，无反向边，或反向边建错（或无效）的代码均通过了此题
by pp_orange @ 2023-04-17 13:52:21
@Lovely_Ran 至少添加一个测试点，用于hack未建反向边的代码，无反向边，或反向边建错（或无效）的代码均通过了此题
by pp_orange @ 2023-04-17 13:53:21
@Lovely_Ran 并不是题解有错，但是我个人认为，模板题的数据应当做到精良耐用。
by pp_orange @ 2023-04-17 13:59:46
错解
我把反向边增流操作注释了，一个显然的hack：
8 9 1 4
1 2 1
3 4 1
2 3 1
1 5 1
5 6 1
6 3 1
2 7 1
7 8 1
8 4 1
output:1
answer:2
by hy233 @ 2023-04-17 15:07:47
@pp_orange 是否应当卡掉不加当前流优化的，据说复杂度是错的。
by pp_orange @ 2023-04-17 15:41:59
@hy233 复杂度玄学，这个不太好卡，这也不是什么大问题，大部分网络流的题不过多考虑效率的（前提是图建的是对的而且这个题确实是网络流）
by feecle6418 @ 2023-05-04 18:44:52
@pp_orange done