关于「联合公开赛 Round 1 | Poetry Palace」的情况说明

本场比赛引起了较大争议，我对如下几点进行情况说明。未尽事宜亦可回复询问，如有更好的建议同样可以回复。

关于比赛出锅

本场比赛出现了较多问题，包括但不限于题面问题、数据问题、重题、错题等。

需要说明的是，对于公开赛，无论是否 Rated，洛谷都仅作为平台方，而不为任何公开赛的举办负责。公开赛是出题组的公开赛，其举办的如何，结果好坏，均与洛谷无关。如果一场公开赛举办的很成功，那是出题组的成功，不是洛谷的成功；同样地，如果一场公开赛问题很多，那也是出题组的问题，不是洛谷的问题。

洛谷希望成为一个让大家都有机会出题的平台，这是现有公开赛规范和审核流程背后的核心精神。但是会有人捣乱交垃圾比赛，所以设定了一些门槛，比如要求负责人蓝金钩；但是会有很多没经验的人出题，所以要求满足一些基本的形式规范。但是即使如此，也可能出很多锅，管理组没有精力和能力，也主观上不愿意去检查和监督所有公开赛的举办。

我们认为，好的公开赛被用户赞扬，差的公开赛被用户批评，通过这样反馈的方式来促进出题组成长是更好的选择，这样也是鼓励全国各地的 OIer 通过出公开赛来增进交流的一种方式。当然，不可否认的是，这样做确实会一定程度上牺牲打比赛的人的体验，因此如果你只希望参与有洛谷为比赛质量做保证的比赛，请只参加官方比赛。

关于 Rated

什么是 Rated？

洛谷给于一场比赛 Rated，仅代表在进行 Rated 审核时，管理组认为这场比赛的题目质量达到了 Rated 标准，与这场比赛办得好坏、是否出锅均无关，不代表这场比赛具有官方性质，不代表洛谷对这场比赛的举办负责。

因此，当我们在审视是否 Rated 这个问题时，不应当考虑其出锅的部分。也即假设这场比赛没出锅，其题目质量是否达到了 Rated 标准。

Rated 标准是什么？

实话讲，我也很难说。因为说再多，对题目质量的判断，终究也只是审核管理的主观感受。

为了避免单人审核造成的误差，现在的 Rated 审核基本上都是集体审核，即比赛审核组中所有有空的管理都会看一遍申请 Rated 的比赛，然后给出自己的看法，最终决定是否 Rated。

最近在实践中，我们有意识地希望降低 Rated 标准，改变之前 Rated 太难申请到的状态，本场比赛的 Rated 申请正是在这种背景下通过的。然而本场比赛引发的争议也肯定会让我们重新审视 Rated 标准，在后续的 Rated 审核中更加严格。Rated 标准究竟是什么，这个问题我们也还在探索，但希望我们能做得越来越好。

（更新）Rated 比赛出锅了怎么办？

现行方案是取消等级分计算，保留咕值计算。

关于比赛审核

有用户反馈本场比赛的官方题解并未满足题解规范，不应当通过形式审查。

一方面，形式审查时确实在这方面有所疏忽，对于这点我表示歉意，今后将更加严格。另一方面，对于整场比赛的审核而言，官方题解的形式审查优先级和重要度实在太低，在没有大问题的情况下不可避免的会放松一点，也请各位理解。当然，官方题解本身提交审核时依然会保持严格。

关于惩罚

基于上述的讨论，也根据 公开比赛规范及要求，洛谷不会对比赛出锅的出题组进行太多惩罚：

• 警告比赛负责人 5k_sync_closer，若再犯将失去出题资格。
• 警告 D 题的出题人 cq_zry，若再犯将失去出题资格。
• 警告 D 题的验题人 zhuweiqi、duanfeitong，若再犯将失去出题资格。
• 警告出题团队 The Joint Open Contest Team 及 MYOI公开赛团、执笔画浮尘、LAOI公开赛团，若再犯将失去出题资格。

另外，是否加入主题库与惩罚无关，综合考虑后决定仅将 A 加入主题库。