StudyingFather @ 2023-11-14 16:54:52
现行的《洛谷社区规则》已经生效多年。但在最近的社区管理过程中，我们发现该规则存在内容较笼统，与社区管理实践脱节等问题，亟待进行修订。
经过社区管理组讨论，现对《洛谷社区规则》作出较大幅度的修订。修订后的社区规则吸收了最近一段时间洛谷社区管理的实践经验，明确了社区违规行为的种类和处罚措施。我们希望修订后的《洛谷社区规则》能够更好发挥引导用户，改善社区环境的作用。
现将《洛谷社区规则》（修订草案）（下称「修订草案」）公布，欢迎各位用户提出宝贵意见。
您可以通过如下渠道提交对修订草案的意见：
我们会认真阅读大家对修订草案提交的每一条意见，不断完善修订草案的内容。
社区规则的修订是一项系统性的工程。接下来，我们还会对《洛谷讨论区规范》等配套规则进行修订，构建一套完整的、系统的洛谷社区管理规则体系。
请不要在本帖发布与社区规则修订无关的回复，无关回复将被删除，多次发布无关回复者将会被禁言。
by chen_zhe @ 2023-11-14 17:24:46
根据条例
用户有如下扰乱洛谷用户管理秩序的行为，可处以封禁账户的处罚：
- 通过个人信息冒充历史人物、社会名人等；
举报用户 @一扶苏一 冒充公子扶苏。
by StudyingFather @ 2023-11-14 17:26:28
@•́へ•́╬
怎么没提到图床
加上了。之前因为没设置使用图床权限所以没提到这一点。
by 小粉兔 @ 2023-11-14 17:27:17
这不是原来的基本一样吗。
确实基本一样。所以请各位特别关注有差异的部分，以及对新的行文风格提提意见，越易读是越好的。
有一些是兜底条款，实践上一般不会严格执行，比如冒充管理员等，因为标准也没明确说明，一般来说，仅仅是头像一致，是不会管的。部分条款的标准不会明确也难以做到明确，在操作中的标准由管理组把控。
by cjh20090318 @ 2023-11-14 17:28:58
@小粉兔
一般来说，仅仅是头像一致，是不会管的。部分条款的标准不会明确也难以做到明确，在操作中的标准由管理组把控。
能否将这个操作标准量化一点，展示在草案里面？
by 警策看取 @ 2023-11-14 17:29:46
是否应将短期禁言写入规范中
by StudyingFather @ 2023-11-14 17:31:09
@xiaoming007
这不是原来的基本一样吗。
原来 I 类 II 类处罚的划分方式过于笼统，另外对于违规行为的具体情形提及不够充分，本次社区规则修订完善了这些内容。
另外，已经实施一段时间的短期禁言和警告性棕名目前在社区规则中还没体现，这次也追加到了社区规则中。
by Aslf_Ek @ 2023-11-14 17:31:29
能否给出社区知名人物的标准？
by StudyingFather @ 2023-11-14 17:32:18
@警策看取
是否应将短期禁言写入规范中
经过社区管理组讨论，禁言时长将在洛谷讨论区规范中进行详细说明。我们会尽快完成洛谷讨论区规范的修订工作。
by SSqwq_ @ 2023-11-14 17:33:41
@StudyingFather 目前抄题解刷AC数量只能靠用户去举报，但如果用户开了做题记录隐私那么抄题解的话还有可能被发现么？
by hjqhs @ 2023-11-14 17:34:54
发表对其他用户的辱骂、歧视、人身攻击等不友善内容
感觉这个辱骂的界限很模糊啊 就像我遇到傻逼骂他傻逼算违规吗