关于 shury OI Round I 的处罚公告

站务版

览遍千秋 @ 2024-03-03 21:16:48

在比赛过程中,管理组接到用户举报,举报称 D 题为原题。原题链接:https://www.kidscoding8.com/116893.html

该试题样例与 shury OI Round I D 题完全一致,这无法用偶然性解释。管理组认定该题为恶意搬题,决定处罚如下:

  • 禁止搬题人 small_cabbage(uid 968531)参与公开赛事务六个月,并给予棕名。
  • 禁止负责人 FL_sleake(uid 368791)与团队shury OI 出题组(teamid 70684)参与公开赛事务或举办公开赛三个月。

by jeepsom @ 2024-03-05 20:55:54

hp


by pocafup @ 2024-03-06 07:13:54

@Flying_hq 你这个例子不恰当吧,五级钩子出的绿题,不太能反驳他“四级√不够出蓝”

1 2

这几个个题比较能说明吧

3 4

这几个题我记得上比赛的时候出题人都是绿√

感觉钩子只是相对有参考价值,不能主观认为没蓝√就不行,具体还得看题目质量


by qw1234321 @ 2024-03-06 12:27:18

@pocafup u1s1,也不能在于全看难度,那题很考思维,很不错的贪心构造题。


by pocafup @ 2024-03-06 14:38:21

@Flying_hq 但人家质疑的是绿√出不了蓝题啊,又不是质疑绿√出不了高质量绿,例子不太恰当吧


by qw1234321 @ 2024-03-06 14:55:22

@pocafup 那题完全可以蓝。


by pocafup @ 2024-03-06 15:26:45

@Flying_hq 但他不是,所以没意义


by qw1234321 @ 2024-03-06 16:16:41

@pocafup 他不是又咋样,你心里认为就行了。


by pocafup @ 2024-03-06 16:28:54

@Flying_hq 你心里认为蓝没问题,但你用你自己心里认为的蓝去反驳别人,题目本身不到蓝,就有问题了

我没看题,你说能蓝我也信,但你这个例子确实证明不了,因为事实是题目评出来是绿的,而别人不能因为“你觉得”是蓝就认定是蓝。

这个逻辑挺重要的,讲成果的东西不能用“你心里认为”去解释。这个题当初我认为是黄的,但结果并不是。有时候你的认为并不能当做证据


by I_Love_DS @ 2024-03-07 20:37:11

qp

原题位置越来越难找了


by lby_commandBlock @ 2024-03-08 18:26:47

little_Cabbage 喜欢出题,但是他总是出重题。


上一页 | 下一页