这个会影响证明的
by DengDuck @ 2024-06-11 22:25:49
牛掰
by keep_shining @ 2024-06-11 22:28:26
@[DengDuck](/user/501947)
甚至还自豪的标注了
>- 译者：小粉兔
@[Alex_Wei](/user/123294)
by StarsTwinkle @ 2024-06-11 22:34:45
我们的小粉兔真是太天才了！
by f_hxr_ @ 2024-06-11 22:36:17
不理解楼主取这个标题意义何在，多半是一个手误而已，而且 n>=3 逻辑上没有问题，不改都行，不至于群嘲吧……
by yinhee @ 2024-06-11 22:39:44
@[yinhee](/user/578590) 额，一开始尝试证明的时候直接看的中文，看不到四的倍数，然后想了半天
by DengDuck @ 2024-06-11 22:41:37
不过这个似乎也不大影响。
by DengDuck @ 2024-06-11 22:42:14
话说回来，兔的题解是按错误的翻译证明的吗，如果是的话是不是说明这题可以推广到 $n\in\N$ 且 $n\ge 3$，还是说 $n\equiv0\pmod 4$ 是某一更简单做法的关键条件
by Ja50nY0un9_as_AgNO3 @ 2024-06-11 22:42:40
@[Ja50nY0un9_as_AgNO3](/user/363302) 前者吧。
by DengDuck @ 2024-06-11 22:43:49
我感觉可能是输入要用，因为小粉兔直接写了要看英文了解格式，我就比较急躁直接去题解贺了个输入/qd
by DengDuck @ 2024-06-11 22:44:45