zc
by chenxumin1017 @ 2024-10-12 09:13:39
@[OIer_Hhy](/user/681941) 不过可能对管理员来说太困难了（题太多了）。
by chenxumin1017 @ 2024-10-12 09:15:00
@[chenxumin1017](/user/1107997) 现在 [clist.by](https://clist.by/problems/?resource=162) 不是爬luogu题了吗
by wrkwrkwrk @ 2024-10-12 09:17:00
@[wrkwrkwrk](/user/292748)
clist.byd 的评分有些好想不太对，比如 [P11142](https://www.luogu.com.cn/problem/P11142)
比 [P11174](https://www.luogu.com.cn/problem/P11174)
还要高，可能其他题也会有问题。
by chenxumin1017 @ 2024-10-12 09:27:37
@[OIer_Hhy](/user/681941) @[chenxumin1017](/user/1107997) @[wrkwrkwrk](/user/292748) clist.by 是基于大数据的，然而洛谷比赛的参赛人数较少，并且参赛选手的水平稳定性也不及 CF/AT，并且等级分系统亦不够完善，所以评分的准确性并不高。
by zhlzt @ 2024-10-12 10:00:02
那我们的做题记录还有什么意义呢。
by include13_fAKe @ 2024-10-12 15:41:55
并且我们已经比 AtCoder 好很多了。
by include13_fAKe @ 2024-10-12 15:42:39
你怎么评等级分？你评的东西别人认可吗？估摸着多来几个金钩意见都没法统一，波动至少200~300
by jason_sun @ 2024-10-12 16:22:40
我用正常的语气解释一下：
1. 从LA群来看，光是颜色的评定管理有时都拿不准需要征求意见。
2. AT，CF基本所有题目都是比赛试题，有赛时数据做参考（虽然即便如此 kenkoooo 上部分题目的评分依然严重虚低/虚高，例如AGC061A）。而洛谷的题目来源比较复杂，小部分来自洛谷上的比赛，大部分来自知名外部公开赛/知名书籍例题/模板等等，这些东西没有或较难参考比赛数据（例如ICPC或外国比赛），而人为评分很难精确到个位甚至十位。
3. 洛谷本身的比赛参赛人数相对较少（可能比AGC多点？），而且大部分人的等级分都没有收敛，依赖等级分的评定方式就不是那么可靠。
by jason_sun @ 2024-10-13 14:45:38