lhz2022 @ 2024-11-14 23:25:52
本文是一种只经过我和部分HL1群的人的探讨得出的可能方案，可能会出错，可能并不有效。
是这样的。洛谷的帖子水平真的是很神奇。
灌水区就不说了，唐的一批。
就拿题目总版来说。打开一看，更多的是站外题，只复制了题目的站外题（还没有Latex），作业题，红橙的升降大战。
随手一翻，上2个链接：
https://www.luogu.com.cn/discuss/982774
https://www.luogu.com.cn/discuss/981017
其他的不想看了。绝对不是个例
为了以保证洛谷水平的下限，我觉得可以有如下对策：
添加入站考试。其他用户权益无关。内容应当较为简单,给予未通过的用户提交，加团，私信的权限。
添加发帖频率限制，比如几min最多发1个帖子.
在注册账号后把几个发帖前阅读的给强制性观看，并且加上简单题目检测用户是否了解规定。
使用简单ai检测是否帖子有意义
添加帖子（洛谷常见错误），包括 为什么自己测试是对的但是都wa/re/ce 怎么xxx 之类的
by cly312 @ 2024-11-14 23:39:20
@lhz2022 有什么用吗，我在l1就看见你的这些建议毫无意义，难道这些人就不配学oi吗
by cly312 @ 2024-11-14 23:40:12
@lhz2022 最后一个建议根本不合理
by lhz2022 @ 2024-11-14 23:54:04
@cly312 byd我突然发现我写了一坨答辩
好想删帖
但是这和”这些人不配学OI无关“
by cly312 @ 2024-11-15 06:41:36
@lhz2022你不是说有很多站外题，作业题，简单题
by int_stl @ 2024-11-15 07:08:34
@lhz2022 我觉得最好的方案是像 CF 一样添加 downvote/upvote 机制，可以反馈用户对这些评论的意见，当用户贡献太少，到达某个值后立刻封禁，如果被误判可以申诉。
by qzmoot @ 2024-11-15 09:28:43
@int_stl怎么感觉这就是估值系统……
by jason_sun @ 2024-11-15 09:50:55
@int_stl
这个之前就讨论过，luogu和CF的用户群体差别太大了，CF是主要用户群体年龄更大才能这样搞
by luogu_official @ 2024-11-15 13:49:21
@int_stl 这不是这个帖子吗