QwQ237 @ 2019-08-18 19:44:50

by 向北方 @ 2019-08-19 15:21:00

@ouuan 那个第3句话好像我说过，我没翻到是哪一页，劳烦帮我找找？因为这东西有语境

by 向北方 @ 2019-08-19 15:21:50

@ouuan 我只会Markdown 别喷我 我用的是Markdown

by 向北方 @ 2019-08-19 15:22:23

by ouuan @ 2019-08-19 15:22:45

您还需要我解释上面您的 10 条回复除了“这里是错了没问题”外为什么无法反驳我列举的那些错误吗...

by 向北方 @ 2019-08-19 15:23:54

第2条我没错啊

by 向北方 @ 2019-08-19 15:24:23

递归次数少正说明了常数少

而且不可能存在1e7的题，因为这东西n \log n卡不过去的

by 向北方 @ 2019-08-19 15:24:35

那只是一个顺便的说法

by 向北方 @ 2019-08-19 15:24:50

@ouuan 我们一个个来说

by 向北方 @ 2019-08-19 15:25:12

第一条我错了，没问题。第二条就有所商榷

by 向北方 @ 2019-08-19 15:26:53

我在第2条中明确说了：

“但这东西在\leq 1e5的时候力量太小” ，而“这东西”指的就是常数，前一个半句也明确说明了。这显然论证出了常数小。