ouuan @ 2018-10-30 17:34:40
恶意评分封禁判断标准（需要同时满足）：
- 和平均值差3个级别以上超过80次
- 在该用户评分中，超过一半的评分被认定为恶意评分
恶意评分的情况出现最多的地方就是CF题，很多在绿题/蓝题左右的题目都会被评成黑题，更加简单的题目也经常会被往上评一个等级。除此之外，洛谷的公开赛也是恶意评分的重灾区。
而这种恶意评分往往不是少数人恶意评分，而是多数人恶意评分，因此以完全以平均评分作为评判恶意评分的标准是不妥当的。
而那些想要把恶意评分纠正过来的人，往往不会评他们所认为的难度，而是遇到被恶意评高的题目会评低一些，甚至直接评红题。我认为这样的行为是没有恶意的，而且洛谷也没有明确给出“恶意评分”的定义，也没有事先对这种行为作出禁止。事实上连洛谷的管理员都不完全清楚能不能在纠正恶意评分时过分评低：
这里没有别的意思，只是说明一下洛谷并没有明确指出这样的行为非法。
所以，这样的评判方式既会让那些想要纠正恶意评分的人躺枪，也不能整治那些每次都跟风恶意评分的人。
至于评判标准的第二条，可能会有人只在认为评分不符自己判断时才评分，而在认定评分不符合自己标准时便过度纠正。
关于更好的评判方式，下面是一种可参考的方式：
但这样仍然不能根治集体恶意评黑的情况。
我的建议是，增加恶意评分举报功能，若举报达到一定人数/比例，由管理员审核，若核实了集体恶意评分，则恶意评分的人都被记一次恶意评分，同时更新题目难度评级。对于没有人举报恶意评分的题目，若相差两个等级或以上则记为一次恶意评分。以上措施全部只在评分人数大于等于
同时，这次已被封禁的改为予以警告。
个人建议，如有不妥还请指出QAQ
by 花里心爱 @ 2018-10-30 17:42:56
前排兹磁qwq
by Hope2075 @ 2018-10-30 17:44:00
支持
这是我的某条回复的内容，也可以考虑采纳
建议给出不同难度级别的标准
另外最好给出在较短时间（当天或24小时内）内修改自己评分的方法
（我好像有一次评错了算法）by 张鑫杰 @ 2018-10-30 17:44:06
@kkksc03 希望能够重视一下
by ouuan @ 2018-10-30 17:45:12
再总结一句：这次事件的处理方式可能对那些恶意评分的人有一定震慑作用，但没有给出恶意评分的纠正措施，反而让人们不敢纠正。
by StudyingFather @ 2018-10-30 17:45:50
@ouuan 同意你的观点。
听kkk说这次已经封禁已经通过了人工审核，所以一些CF题目的正常评分可能并没有算作恶意评分。毕竟这次封禁的威慑目的似乎更大一些。
最近恶意评分的频发可能是难度统计造成的，毕竟不少人都愿意让自己的数据好看一些。
所以有必要的话，我觉得移除难度统计可能会在一定程度上遏制这种现象（虽然很可能是治标不治本）
by ButterflyDew @ 2018-10-30 17:46:23
by wjyyy @ 2018-10-30 17:46:26
兹磁不愧是HB省队爷
by StudyingFather @ 2018-10-30 17:46:59
不过已经封禁的还是继续维持封禁吧，这样可以起到毕竟好的震慑作用。
by 雷人 @ 2018-10-30 17:47:54
@StudyingFather 不如把每题难度变成公开投票（柱状图形式等）显示出来好了@kkksc03
by StudyingFather @ 2018-10-30 17:49:51
@雷人 同意，而且建议对不同人的评分设立不同的权重。