关于“恶意评分封禁通告”的一些建议

恶意评分封禁判断标准（需要同时满足）：

• 和平均值差3个级别以上超过80次
• 在该用户评分中，超过一半的评分被认定为恶意评分

恶意评分的情况出现最多的地方就是CF题，很多在绿题/蓝题左右的题目都会被评成黑题，更加简单的题目也经常会被往上评一个等级。除此之外，洛谷的公开赛也是恶意评分的重灾区。

而这种恶意评分往往不是少数人恶意评分，而是多数人恶意评分，因此以完全以平均评分作为评判恶意评分的标准是不妥当的。

而那些想要把恶意评分纠正过来的人，往往不会评他们所认为的难度，而是遇到被恶意评高的题目会评低一些，甚至直接评红题。我认为这样的行为是没有恶意的，而且洛谷也没有明确给出“恶意评分”的定义，也没有事先对这种行为作出禁止。事实上连洛谷的管理员都不完全清楚能不能在纠正恶意评分时过分评低：

这里没有别的意思，只是说明一下洛谷并没有明确指出这样的行为非法。

所以，这样的评判方式既会让那些想要纠正恶意评分的人躺枪，也不能整治那些每次都跟风恶意评分的人。

至于评判标准的第二条，可能会有人只在认为评分不符自己判断时才评分，而在认定评分不符合自己标准时便过度纠正。

关于更好的评判方式，下面是一种可参考的方式：

但这样仍然不能根治集体恶意评黑的情况。

我的建议是，增加恶意评分举报功能，若举报达到一定人数/比例，由管理员审核，若核实了集体恶意评分，则恶意评分的人都被记一次恶意评分，同时更新题目难度评级。对于没有人举报恶意评分的题目，若相差两个等级或以上则记为一次恶意评分。以上措施全部只在评分人数大于等于 10 （或更多）人时生效。

同时，这次已被封禁的改为予以警告。

个人建议，如有不妥还请指出QAQ